|
Согласен. Но такой вариант чересчур хорош, что бы быть правдой. Как в том анекдоте про слона «Съесть то он съест, да кто ж ему столько даст?»
Ниже приведу несколько аргументов противников частной добычи золота, с амурского форума.
По мне лучше, если людям будет хватать зарплаты на хорошую жизнь за счет работы в городах и поселках. Представьте одного человека в тайге: без связи и средств к существованию, возможность пожаров,нелегальный отстрел животных,появление контрабанды, рост криминальных преступлений. Мы это все проходили. Читайте книги Петра Афанасьева "На золотых промыслах Дальней России" и другие. Зачем возвращаться в прошлое? Мы живем в 21 веке. Слава богу в Амурской области работают несколько золотодобывающих компаний с хорошими инвестиционными возможностями. Размер их инвестиций настолько велик, что "шутить" с государством они не будут. Второе, чем больше будут локализованы места добычи золота, тем быстрее природа Амурской области излечится от ран 160 летней истории горного дела. Тоска берет от опустения нашей территории от зверей и птиц. Я бы вообще принял бы стратегию прекращения россыпной добычи. В Калифорнии она была прекращена в 1965 году. Бедней не стали.
С другой стороны,в области много исторических мест добычи россыпного золота. Там можно было бы организовать шлихование золота (работу с промывочным лотком) для туристов. По миру много чудиков, желающих за деньги "постараться". Но, разрешишь им, случится в начале описанное. Российское общество еще не готово для цивилизованного туриста. И я лично рад, что бог не дал ума,знаний и умений нашим дорожникам как строить дороги на севере. Иначе мы бы быстро превратили область в пустыню.
Я сам люблю посидеть с лотком или походить с Голдмастером. Но не здесь. В России золото принадлежит государству. Чтобы убедить друг друга, нужно договориться о точке отсчета. Вы за частную добычу, чтобы казна пополнялась, у народа была работа, или за то, чтобы каждый имел право добыть себе золото для удовольствия, для книжной полки или для изготовления кулона жене на юбилей? Если первое, то казне и в самом деле все равно откуда деньги, лишь бы были (законным естесственно путем)и без ущерба экологии. Так вот 1 тонна при содержании в 150 мг на тонну, это 5% от общего объема добычи, это сжигание в атмосферу топлива, перегораживание ручьев и т.д. и т.п. Почему бы не лучше дать народу другую работу, решить проблему амурских моногородов. А только потом разрешить частное старательство. И тогда оно будет, но для удоволсьтвия, и не в промышлненных масштабах с мизерным результатом как сейчас. Кстати цианиды при хранении в отстойниках разрушаются на морозе, а ртуть все еще лежит в ручьях области с позапрошлого века...
беззаконие и авторитаризм в нашей стране привели к полному игнорированию ВСЕХ законов как со стороны власти, так и со стороны народа. По другому в условиях, в которых мы живем, и быть не могло. Нами управляют не те, кого мы выбирали, и мы стали жить так, как сами хотим. Идет разрушение общества, природы, экономики. К сожалению вера в Бога, как она сложилась на Руси, тоже не помогает нам быть сдержанными и умеренными. Поэтому я и отстаиваю тезис - давайте оставим природу в покое! Пусть она себя восстанавливает. Она пригодится для будущих поколений. Я верю, что будет лет через 50 лучше. Но не верю, что разрешив вольноприносительство мы решим все проблемы, о которых вы пишите. Проблемы глубже, но это уже политика, а о ней мне не хочется говорить.
В воскресенье в Вестях показали рабовладельческие плантации овощей в Подмосковье. Гастарбайтеров отвезли в милицию, а через несколько часов они все опять оказались на полях. А рабовладелец в камеру говорит, "а как иначе?". Я не хочу, чтобы из северян сделал кто-нибудь рабов.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
